儲(chǔ)能安全專家公司儲(chǔ)能響應(yīng)小組(ESRG)認(rèn)為這種情況是完全可以避免的，但是缺乏透明性和溝通能力，并且當(dāng)?shù)氐南�防部門(mén)尚未完全意識(shí)到這一點(diǎn)。如今美國(guó)部署了數(shù)以千計(jì)的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，值得慶幸的是，最近發(fā)生的大型鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)起火事故相對(duì)很少，但今年英國(guó)利物浦運(yùn)行的一個(gè)電池儲(chǔ)能項(xiàng)目又發(fā)生了起火事件;而在韓國(guó)，2018年發(fā)生了約30起電池儲(chǔ)能系統(tǒng)火災(zāi)事故，這在很大程度上是由于為了獲得政府部門(mén)的支持性政策而匆忙部署了儲(chǔ)能系統(tǒng)。

Warner說(shuō)，“根據(jù)我們的調(diào)查，難以阻止意外事件再次發(fā)生。我們希望儲(chǔ)能行業(yè)關(guān)注這樣的挑戰(zhàn)，他們不能只是將電池儲(chǔ)能系統(tǒng)安全問(wèn)題看成是2023年消防安全法規(guī)生效后的才考慮的事情。坦率地說(shuō)，如果我們?cè)诿绹?guó)再遇到一兩個(gè)類似事件，尤其是導(dǎo)致人員傷亡的事件，那么很快就會(huì)使美國(guó)電池儲(chǔ)能行業(yè)放緩部署速度。

從另一個(gè)角度來(lái)看，如果行業(yè)利益相關(guān)者對(duì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)采取坦率透明態(tài)度，可以提供安全培訓(xùn)并向消防部門(mén)解釋這些風(fēng)險(xiǎn)，則消防安全法規(guī)部門(mén)將完全可以接受電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署。否則，開(kāi)發(fā)商與消防部門(mén)之間的關(guān)系會(huì)變得更加緊張�！�

Warner補(bǔ)充說(shuō)，“我們?cè)陔姵貎?chǔ)能系統(tǒng)的部署方面發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。儲(chǔ)能行業(yè)廠商本身并不具備消防安全方面的專業(yè)知識(shí)。儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)商與消防部門(mén)之間將存在某種對(duì)抗性的關(guān)系，將他們視為阻礙部署電池儲(chǔ)能項(xiàng)目的障礙。而儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)商通常并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，他們應(yīng)該認(rèn)真面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，提供技術(shù)培訓(xùn)，并向消防部門(mén)進(jìn)行解釋，使他們完全接受電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署�！�

上篇：

下篇：